Dentro de nosotros, siempre, late el alma de un gigante

Eligiendo morir

No pretendo que ésta sea una entrada deprimente. Y, ni mucho menos, una invitación al suicidio. Trata de las creencias internas de cada uno, aquellas que con el tiempo trato de cuestionar lo menos posible en los demás, pues cambiar algo que es producto de muchos años y muchas circunstancias personales habitualmente se convierte en un esfuerzo baldío.

Simplemente me gustaría reflexionar en voz alta sobre un tema que me hizo pensar mucho la semana pasada y que ha provocado que escriba hoy este post, por delante de otros que tenía pensados desde hace tiempo y que posiblemente me apeteciera más compartir.

La BBC, un referente para todos aquellos que seguimos creyendo en el periodismo, desató un gran revuelo por la emisión hace pocos días del documental 'Eligiendo morir'. Y lo hizo porque en su línea editorial se plasma que se debe evitar la transmisión de hechos delictivos (la eutanasia lo es en el Reino Unido), pero también se explica que ello no debe ser óbice para mostrar contenidos de claro interés público (algo que se hizo obvio con el encendido debate que provocó).

En él, el escritor Terry Pratchett es diagnosticado bajo una rara forma de Alzheimer y decide preguntarse qué decisión tomaría él en caso de disponer de la oportunidad de dejar de vivir como la persona que es en ese momento o morir de una manera asistida a medida que avance su condición. Para ello, acompaña a un hombre de 71 años con un problema neuronal irreversible hasta una clínica de Suiza, en la que va a afrontar un suicidio asistido. 

Hubo críticos que alzaron inmediatamente la voz exigiendo que no saliera a antena lo que consideraban una propaganda de la muerte por barbitúricos. Sin embargo, una vez más la cadena estuvo a la altura realizando un programa posterior donde se entrevistó a su director y se planteó un debate en el que participaron tanto críticos como defensores del tema.

Como este es mi blog y ya tengo años suficientes para haberme formado un opinión, simplemente querría decir lo siguiente: he visto morir a mis cuatro abuelos y a mi padre. Algunos sin sufrimiento. Otros con él. Y, como en los juicios, pienso que cada caso es diferente y que no podemos generalizar sobre algo tan grave, cercano y personal.

Aun así, hay veces que se te rompe el alma viendo sufrir a tus seres queridos, sabiendo que ya ni siquiera pueden valerse por sí mismos y que no hay curación posible para ellos. Pero si alguien quiere escoger morir debería hacerlo de forma individual. Al fin y al cabo, todos vamos a morir algún día.

Al final, como me dijo un amigo hemos alargado los años de vida pero muchas veces no podemos llenar de vida esos años. Y aquí es donde mucha gente, que pregona que hay que poner la otra mejilla, también debería plantearse que dar el brazo a torcer puede ser igualmente un grandísimo acto de caridad.

De la telebasura al teledetritus

Leo que la publicidad en televisión en los últimos tres meses ha bajado un 30 por cien. Y no es de extrañar. Sigue siendo un medio caro, donde la saturación de anuncios impide que te quedes con la mayoría de ellos. Y, además, es complicado saber en qué franja ponerlos para tener una rentabilidad.

Además, algunas marcas todavía no se han dado cuenta del gran potencial de internet. Si eres capaz de realizar una acción viral con cierta gracia saldrás gratis en los informativos (los espacios de mayor audiencia de cualquier cadena) y no te hará falta pagar por ese espacio. Que se lo digan si no a Nike o Adidas, cuyos anuncios son acontecimientos mundiales que se propagan por la red y las cajas actódicas sin más coste que el de pagar a sus protagonistas.

Dicho esto, vayamos al fondo de la cuestión. En la era de internet (pese a la Ley Sinde) y de la crisis del cine (que beneficia a la televisión porque en lugar de carísimas películas se producen menos caras series de altísimo nivel), el medio 'rey' está palmando con todo el equipo.

Salvo los noticieros, las series españolas (algunas) y americanas y las mierdas (así, sin medias tintas ni paños calientes) de programas del corazón, nadie ve mucho más. De hecho, dos cadenas privadas ya se han tenido que fusionar y otras dos van camino de lo mismo.

Y mientras, empiezan a acumular elogios y espectadores los segundos y terceros canales, temáticos, con poca (pero bueno y sencilla de digerir) publicidad y programando lo que la gente quiere: películas buenas, series buenas y buenos programas. Y, además, repetición de los mismos por si te los has perdido.

Hay mucha gente que va por detrás de la revolución tecnológica. Que no se da cuenta que sus películas bajan de share por meter siete minutos de anuncios. Que todavía no entienden el concepto de televisión a la carta (sí, está en internet, pero cuánta gente que ve embutidas las series en su ordenador no querría hacer lo propio en una tele?).

En fin, que la gallina de los huevos de oro está empezando a darlos de cobalto. Y, como siempre, los jerifaltes no saben por dónde van los tiros. Hasta que un lumbreras se dé cuenta de que no hay que emitir en un horario determinado sino dejar elegir a la gente cuándo quiere ver las cosas que quiere ver. Y, quizá entonces, el resto de iluminados no tenga más remedio que seguirle.

Mis películas favoritas sobre periodismo

Aun hoy veo con emoción a los estudiantes que se debaten internamente, a las puertas de la Universidad, sobre cuál será su futuro. Ese momento de la vida es precioso, espectacular. Decides a qué querrás dedicarte durante el resto de tu existencia. Y cuando lo ves claro la emoción es inenarrable.

Yo, como todos los niños del mundo, pasé de futbolista a abogado, de notario a arqueólogo y de psicólogo a publicista. Pero fue mi amigo José Manuel Izquierdo (aunque él no lo sepa) quien en segundo de BUP me encaminó hacia mi verdadera vocación.

Había que hacer un trabajo de investigación y él preguntaba a la gente de la clase si conocía que en Valencia existía un club de fútbol sala, llamado Vijusa. Lo hacía, además, con una grabadora en la mano, lo que me provocó un chispazo cerebral que ya no me abandonaría: me encantaba el deporte, hablaba de él constantemente, podía tragarme cualquier disciplina en la televisión y el ejercicio del periodismo me parecía apasionante, así que ese fue el momento en el que mi vocación salió a flote y nunca más se marchó.

Es por eso que, cuando sabes que te dedicas a lo que realmente te llena, cualquier cosa que te lo recuerde y te identifique te emociona y hasta te inspira. Y pocas cosas hay más inspiradoras que el cine y, en concreto, las películas que hablan del periodismo. Suele éste ser un periodismo valiente, comprometido, casi heroico. El que todos nos gustaría representar aunque a veces no tengamos valor para hacerlo (yo me incluyo. Jamás sería correponsal de guerra motu propio, pero si estuviera en medio de una necesitaría contar lo que pasa). Pero eso al fin y al cabo pasa con las pelis de médicos salvavidas, abogados salvafamilias o detectives salvahonras.

Por todo esto quería compartir los films con los que más he disfrutado viendo ejercer mi profesión. De entre todos (aun me quedas algunos por visionar, sobre todo clásicos), por el momento me quedo con los siguientes:

- EL DESAFÍO. FROST CONTRA NIXON.- O cómo conseguir una entrevista casi imposible y ser capaz de obtener de ella un titular que pasará a la historia.

- BUENAS NOCHES Y BUENA SUERTE.- Periodismo puro y comprometido con estética Mad Men. Imprescindible.

- LEONES POR CORDEROS.- Totalmente infravalorada. Reflejo perfecto de la clase política y periodística actual.

- EL DILEMA.- O cómo un solo periodista, en busca de la verdad, puede tocar las pelotas a toda una multinacional.

- CASI FAMOSOS.- La música y el fútbol se parecen mucho. Al principio es muy fácil trabajar con jugadores y cantantes cuando no están en la cima y tienes acceso a muchas intrahistorias cuyas puertas se van cerrando a medida que éstos van subiendo escalafones y te ven como un estorbo más que como una ayuda.

- ÍNTIMO Y PERSONAL.- Quizá aquí se idealice a los reporteros, pero muchos de ellos (y más en tiempos de guerras como estos) siguen trabajando así.

- TERRITORIO COMANCHE.- El libro de por sí lo devoré en 45 minutos y otro tanto me pasó con la película. La prosa clara y contundente de Pérez Reverte hace el resto.

. CIUDAD DE DIOS.- El periodismo no centra el argumento, pero éste se desarrolla gracias a que el protagonista hace fotos y cuenta historias para un periódico local. Aquí está la máxima de que 'si no sales en la prensa no existes'.

- TAL COMO ÉRAMOS.- O la clásica historia de cómo una persona en la pareja es capaz de seguir adelante con sus ideales pese al paso del tiempo, mientras la otra tiende a acomodarse y a evitar riesgos.

- LA CORTINA DE HUMO.- Aunque no sea periodismo puro, me parece una fantástica alegoría de cómo distraer la atención en los medios cuando hay un tema del que no se quiere hablar.

Y, por supuesto, no puedo cerrar sin la emoción que me supone que un periodista y un fotógrafo sean los oficios reales de los dos superhéroes más grandes de la historia: SUPERMAN y SPIDERMAN.

El trasfondo del periodismo

En contra de los agoreros que dicen a la gente joven que no estudien Periodismo, yo abogo porque lo hagan. O eso, o Derecho, o ADE o Turismo o lo que les venga en gana. Al final, si te formas en lo que te gusta encontrarás la manera de acoplarte en el mercado laboral, de un modo u otro. El problema viene para aquellos a quienes no apasiona lo que hacen. Y encima quieren hacer creer a otros que es una basura.

Hay mucha mierda en mi profesión, es verdad. De eso hablaremos un poco más abajo. Pero también diré que no solo en mi caso sino en el de mucha gente cercana disfrutamos en ella. Los horarios son irregulares, pero no matadores (no hay que madrugar casi nunca, por ejemplo). Permite conocer a gente a la que de otro modo sería difícil tener acceso. Te da un cierto reconocimiento social (es de los pocos trabajos donde la gente externa te da su opinión sobre lo que haces) e incluso en muchas ocasiones, te permite viajar y conocer lugares a gastos pagados.

En mi caso particular, además, me permite expresar mis opiniones sobre un mundo que me apasiona como es el del deporte. También, a través de una agencia de comunicación, crear contenidos y marcas que acaban convirtiéndose en noticia casi desce cero (la pastelera Leyla Ruiz con su bombón de paella, por ejemplo). E incluso ayudar a otros compañeros a hacer gestiones para que personas interesantes puedan salir en sus medios.

Sin embargo, más allá del plano bonito hay muchas cosas que la gente desconoce y sobre las que se tiende a generalizar al alza cuando la realidad es totalmente contraria. Aquí van algunas reflexiones y desmitificaciones:

- No somos amigos de lso futbolistas (y, en muchas ocasiones, no pretendemos serlo. Al menos yo, que quiero escoger a mis amigos por lo que me aportan, no por lo que son)

- Escribir o hablar por la radio también es trabajar. Porque requiere un trabajo previo que no se ve de confirmar noticias, estar siempre conectado (en ocasiones, solamente desconectas cuando te vas a dormir). Y porque, si tienes que informar sobre un fichaje que comienza a 'cocerse' a las seis de la tarde y se cierra a las cuatro de la mañana, te comes todas esas horas para que la gente abra internet o vea la radio y pueda conocer la última hora.

- Los puentes no existen. Aquellos que no trabajan el fin de semana o se toman cinco días de vacaciones quieren seguir oyendo la radio, visitando webs o leyendo el periódico. Y alguien tiene que estar ahí.

- Al contrario de lo que muchos piensan, cobramos una mierda. Y eso cuando cobras, porque cuando empiezas como becario son escasísimos los medios que te remuneran. La frase 'deberías pagar por trabajar aquí, porque te damos la oportunidad de aprender' es absolutamente recurrente. Como ejemplo, diré que llevo 15 años trabajando y hasta el noveno no tuve un sueldo que llegara a los 1.000 euros. Ahora los supero, pero porque mi pluriempleo es bastante acusado.

- Por esos motivos ha bajado la calidad de la información periodística. Cuando la gente me dice 'antes había más calidad en la información' desconocen que las empresas, aparte de haber echado al 30% de los periodistas españoles, contratan personas en prácticas o recién licenciadas. Y éstas trabajan como un redactor más, pero sin su experiencia ni su capacidad (en general, sobre todo por la lógica falta de rodaje) cobrando sueldos que deberían dar vergüenza a esos sindicatos que dicen defender los derechos de los trabajadores.

- Por último, quizá antes había más posibilidades de dejar tu trabajo cuando no comulgabas con la línea editorial de tu medio. Pero a ver quién es ahora el chulo que planta cara a los jefes. Quizá sea una posición poco valiente, pero creo que la inmensa mayoría de los españoles empleados ahora mismo preferirán tragar quina a tener dignidad yéndose al paro. Es una basura. Pero es así.

Pese a todo esto, me encanta lo que hago y creo firmemente que adaptándose a los nuevos tiempos (creando gabinetes de prensa para PYMES, por ejemplo, que surtan de noticias a las plantillas cada vez más mermadas de los medios) uno puede incluso establecerse por su cuenta y encontrar huecos de mercado. 

Pero necesitaba contar esto a la gente. Porque se habla mucho de la precariedad de algunas profesiones. Pero en la nuestra también pasa (que se lo digan a los que persiguen con micros sin logo a los famosos. O a los que hacen revistazas de alto nivel con una plantilla de cuatro redactores). Y pocas personas lo saben.

 

Cosas que me resisto a creer que ocurran en el siglo XXI

Hay momentos a lo largo de un día donde te sorprendes flipando porque en la época en la que vivimos, donde el hombre ha pisado la Luna o la esperanza de vida se acerca a los 100 años, sigan ocurriendo cosas que nadie creería que somos incapaces de arreglar viendo lo anterior.

Creo que a todos nos ha pasado por la cabeza en algún momento esa sensación. La de ponernos a pensar cómo es posible que en la era de internet nos retratemos de esa manera, evidenciando que usamos muchísimas energías en algunas cosas y directamente nos dan igual otras.

Por eso, no me resisto a hacer una lista (que podría ser más extensa seguro) de todo aquello que me indigna. No sé si la compartiréis, pero esto es lo que no alcanzo a comprender cómo la humanidad no ha podido, querido o sabido arreglar.

- No entiendo cómo con la alta tecnología de que disponemos, la medición de audiencias de la radio y la televisión sigue siendo tan paupérrima. Encuestas a un porcentaje bajísimo de la población o medidores fantasma (no conozco a nadie que tenga uno) para vender publicidad sobre cifras FALSAS.

- No me entra en la cabeza cómo, siendo capaces de parar en algunos casos enfermedades como el cáncer o el sida, no hay cura prevista para el asma o posibilidad de evitar una simple calvicie.

- Me parece increíble que superando la entrada en la atmósfera con una simple cápsula, nadie sea capaz de hacer un coche indeformable para evitar las muertes en los accidentes de tráfico.

- Jamás (jamás) me explicaré por qué no se erradica el hambre en el mundo. Con las subvenciones imbéciles a temas absurdos (como los estudios universitarios sobre los hábitos de higiene, por ejemplo) que se gastan inútilmente, me parece indignante que siempre sea un tema a tratar y no a solucionar.

- No me entra en la cabeza que la economía de un país y, por ende, de las personas que lo componen, pueda depender de algo tan insustancial como la bolsa. Es como querer jugar a la ruleta rusa con la pasta de los demás.

- Me sorprende cada vez más (porque ocurre mucho y lo sigo viendo en los recintos deportivos) la gente que se declara ferviente admiradora de Pelé o Michael Jordan y luego es racista con las personas negras que no son famosas ni millonarias.

- Tengo que decir lo siguiente así. Me toca las pelotas que nuestro futuro dependa de políticos que no aportan nada, que solamente viven para criticarse a ellos mismos, que no han conocido el paro y que nunca tendrán problemas con su pensión.

- Aun sigo indignado porque, en muchos locales de moda donde no entras si no eres supermegaguay (parafraseando la canción ZAPATILLAS de El Canto del Loco), te claven 13 euros por una copa y encima tengan la poca vergüenza de darte garrafón.

- Y, por último, rechazo enormemente las reuniones subnormales del llamado G-20. Los dirigentes de los países más poderosos siempre quedan en sitios guapos, viajan en avión privado, comen bien, duermen en hoteles de cinco estrellas y al final siempre deciden que no se puede frenar la situación del Tercer Mundo, que hay que subir los impuestos y que el protocolo de Kioto para emisiones cero no será obligatorio hasta 2023.

Como reflejo de esta indignación os añado un último toque: esta joya de canción de Carlos Goñi, con cuyas estrofas (la mayoría, al menos) me identifico plenamente.

 

Repasando la ya mítica 'Letizia y el Príncipe'

No negaré dos cosas: que vi entera la serie en la tele y que, como a la mayoría de los que compartieron experiencia conmigo, me pareció la más sensacional comedia realizada en España en los últimos años.

No me repetiré sobre cosas ya comentadas y evidentes, como la impostación de voz de los reyes, la sabia elección de los actores, las escenas  de la pizza o del bailoteo en la discoteca o el descacharrante doble de Urdaci.

Sin embargo, hay dos cosas que llamaron profundamente mi atención y sobre las que sí que me gustaría detenerme, pues pasaron de puntillas por la crítica de la miniserie y me trajeron de nuevo al presente dos sensaciones que tuve hace tiempo.

Para ponernos en situación, diré que durante los seis meses que trabajé en Punto Radio Valencia tuve la fortuna de coincidir con los recientemente casados Felipe y Letizia (los de verdad) y de saludarlos durante un breve segundo. Un tiempo más que suficiente para confirmar dos opiniones que corrobaron sendas escenas emitidas.

La primera es sobre ella. Para mí, el momento que la define son los 30 segundos en los que su ex marido aparece en TVE y le dice que su decisión, como el resto de su vida y su carrera, obedece a un reto al que no ha podido resistirse. Curiosamente, al darle la mano en aquella redacción me dio la impresión de que era responsable de sus actos, pero que una vez obtenido este reto no estaba tan a gusto en él como había pensado.

La segunda, más amable, es sobre el Príncipe. Si bien es cierto que está más que acostumbrado a este tipo de 'saraos', la efusividad y la sonrisa mirando a los ojos que me transmitió al saludarme fue como la de una persona a la que conoces de repente y con la que sabes que te vas a llevar muy bien. Algo que corroboraron esos grandes gags de él con chandal Adidas (enhorabuena, amigo José Manuel, a tus compañeros por la publicidad gratuita que se han llevado) y su cercanía con la gente que le rodea.

En cualquier caso, y como no es muy probable que tenga la opción de volver a cruzármelos, esto (como dicen en un anuncio) es sólo mi opinión. Pero me resultó muy curioso que el retrato que se hace de ellos en el guión reflejara tan bien lo que me vino a la cabeza cuando tuve la oportunidad de saludarlos cara a cara.

Somos hipócritas o sólo nos da morbo lo de los demás?

Con este titular ambiguo donde los haya me apetecía reflexionar sobre algo que, pasado ya un cierto tiempo, tenía muchas ganas de comentar. Conste que no es una crítica a nuestra manera de ver la cosas, porque seguramente ocurre en otras partes del mundo, pero como lo que conozco es lo mío de momento es lo único que puedo comentar.

No pude (y no quise) ver la miniserie que hace poco más de un mes emitió Tele 5 sobre el accidente en Barajas del avión de Spanair. Ni las promos (trailers televisivos) me llamaron la atención ni tenía el cuerpo para recordar una tragedia como esa.

Sin embargo, admito (y entono el mea culpa) que fui el primero, aunque lo pasara mal, en ver en los cines UNITED 93, que aunque no trate del mismo tema guarda muchísimas similitudes con lo que ocurrió aquí.

A este respecto viene mi pregunta. ¿Por qué nos da morbo ir a ver cine americano sobre la caída de las Torres Gemelas, la supervivencia de unos deportistas en un accidente de avión en Los Andes o la más que posible movie sobre el encierro de los mineros chilenos?

Y, entendido y asumido esto, ¿por qué (yo el primero) a veces somos incapaces de rememorar nuestras propias tragedias, de comentarlas al día siguiente en el trabajo y de darles un seguimiento de audiencia inmenso?

La prueba de todo ello es que, para un producto en el que seguramente los dirigentes de la cadena habían depositado muchas esperanzas de visionado, tan sólo un 11 por cien de los espectadores se congregaron delante del televisor.

Y, además, aunque escogieron una canción muy bonita para el mismo (Everybody Hurts, de REM), quizá habría que recordarle al que tomó la decisión lo poco apropiado de un estribillo que reza que 'Todo el mundo hace daño'.

Al menos disfrutemos de una de las obras maestras de los hermanos Stipe. Y ojalá sirva a los responsables televisivos para darle más bola a contenidos alegres y menos a desgracias, que ya tenemos bastantes cada día.