Dentro de nosotros, siempre, late el alma de un gigante

Cómo mola que se metan contigo en los Goya!

Vivimos en una sociedad, al menos periodísticamente, donde se pueden realizar con bastante ligereza críticas en los medios de comunicación. Fundadas o infundadas, documentadas o no, pero existe una cierta libertad para ejercerla. De hecho, suelen hacerlo más los no periodistas (tertulianos, colaboradores, ex concursantes de Gran Hermano) que los licenciados en Ciencias de la Información.

Sin embargo, a mucha gente le sorprendería lo que pueden llegar a conllevar este tipo de actitudes dependiendo de a quién se dirijan. Por no poner ejemplos desconocidos, en mi caso personal una directora general de un club de baloncesto femenino llamó a mi ex jefe para que me despidiera. Lo hizo porque conté una verdad, que luego fue demostrada, que no le interesaba que se supiera. Ocurre cada día. Y en el mundo del deporte más aún.

Cierto es que excluyo los últimos cuatro años. Cuando se hacían tertulias plurales, no talibanizadas. Donde los calificativos se medían, no se soltaban a la ligera para crear polémicas baratas. En aquel entonces, a veces los deportistas se enfadaban contigo porque les criticabas actitudes de su vida profesional. Algunos, incluso, decidían no concederte más entrevistas. Pero siempre ha sido así. En el deporte y en cualquier otro ámbito.

Vengo a realizar este preludio al hilo de la gala de los Goya, que dicho sea de paso a mí me gustó. Tal como ocurre en los Oscar, hay un presentador (y varios copresentadores) que disfrutan del 'Día de la venia'. Esto es, poder meterse con los presentes y los ausentes, siempre desde la perspectiva del humor inteligente, sin que haya consecuencias futuras. 

Se pueden hacer chistes sobre el Gobierno. Sobre la ley Sinde. Sobre la propia ex ministra. Sobre la Academia de Cine. Sobre Almodóvar. Sobre el pastizal que gana Antonio Banderas por película. Sobre que siempre se nomina a estrellas internacionales para que den caché a la gala pero luego nunca se les da un galardón. Y sobre otras muchísimas de las cosas que pueblan la indignada actualidad de España. O incluso, a veces, de Estados Unidos, donde es mucho más difícil hilar fino para que no acabes siendo un apestado el resto de tu vida profesional.

Y, sin embargo, durante los 364 días restantes (365 en caso de este bisiesto 2012) te puede caer la de Dios si osas meterte con los poderes políticos, cinematográficos, deportivos o religiosos de este país. Un país que presume de sentido del humor ante las desgracias, pero que eleva a categorías de afrenta nacional comentarios cuya importancia es mucho menor que el hecho de que un café ya cueste 1,30 o que el 20% de las familias estén viviendo en el umbral de la pobreza.

Así que sí, que mola ser un actorazo y que de paso que te dan un Goya te lleves una chinita de Santiago Segura. Como que te da más glamour si cabe porque te ha nombrado a tí y no al de al lado. Pero a ver si de una puñetera vez nos dejamos de esnobismos y nos reimos cuando nos tenemos que reir y protestamos cuando tenemos que protestar. Que no están las cosas para ir guardando las apariencias.

 

Mis héroes cotidianos: Rosa González

Si pregunto a cualquiera de los lectores de este blog qué hacían a los 22 años, seguramente me responderán que estudiar en la Universidad, salir de fiesta, disfrutar de los amigos y vivir lo mejor posible. Es lo que mola de esa edad. Que, aunque haya crisis, todavía no tienes que ponerte a buscar tu primer trabajo.

Pues esa era la vida de una chica llamada Rosa González, quien sin embargo tuvo que resetearse física, mental y laboralmente de un día para otro. Todo por intentar auxiliar en una autovía a una chica que se había estampado contra su coche. Y por culpa de un mal nacido que no quiso ver que un coche ponía las luces de emergencia, ni quiso parar cuando la atropelló y se llevó por delante la vida de su amiga, ni tuvo los cojones de pedir perdón, ni el valor de mirarla a la cara cuando ÉL la demandó por daños y perjuicios.

Rosa estuvo tres semanas en coma. Conectada a un respirador. Con la mayoría de huesos y órganos vitales destrozados. Al borde de la muerte en tres ocasiones. Y la mayoría del tiempo sin saber qué le había ocurrido. Y al irse recuperando tuvo que pasar seis meses en el hospital, sufrir 30 operaciones y obligarse a caminar con una muleta.

Todo esto, en cualquier caso, mejor que yo lo cuenta ella en su libre VIVE, que os recomiendo enfervorecidamente que compréis en su web rosasoldado.net. No solo por lo que cuenta, sino por cómo lo hace, impregnada de un optimismo que es difícil de creer.

Hoy, cinco años después sigue luchando. Por autoeditar su libro, que resulta que ya va por la tercera edición. Por dar conferencias, lo que le está llevando ya a tener ofertas de toda España. Por ayudar a los demás, puesto que una parte de sus ventas de destinan a una asociación benéfica. Y, sobre todo, por dar ejemplo a la gente que le rodea. Aquella que se queja de que su vida es una mierda. Que no es feliz. Que no cree que encuentre nunca trabajo. 

Por eso los medios, ávidos de buenas noticias, se han lanzado en plancha a por su historia. Y resulta que no solo se han encontrado con su espíritu de superación, sino con un ejemplo de cómo salir de la crisis haciendo lo que uno mejor sabe hacer: hablar, escribir y ayudar a la gente. 

Porque hace solo 15 años esta difusión (del libro y de su persona) no hubiera sido posible pero hoy, con internet, puedes llegar a cualquier parte en unos minutos. Y lo puede hacer cualquiera. Solo hay que creer.

La cultura del esfuerzo... económico

Que Power Electronics dejara de patrocinar al Valencia Basket fue una decisión cuanto menos curiosa. Retrotrayéndonos tres años atrás, Juan Roig decidió que solamente sufragaría una parte del presupuesto del club y el resto tenían que buscarlo Vicente Solà y Paco Raga. Y encontraron una empresa que, sin tener venta al público, invirtió muchísimo dinero y se granjeó además las simpatías del equipo y de su entorno.

Esto, para los no iniciados, suele molestar al jerarca. Cuyo mérito, o más bien meritazo, es el de poner sistemáticamente dinero de su bolsillo para que la capital del Turia pueda seguir disfrutando del baloncesto masculino. Pero ello no le legitima, aunque él crea que sí, para basar muchas de sus decisiones en la envidia por el buen trato que reciben otros. Porque si lo reciben es por su cercanía, no por alejarse del mundo de los aficionados y el periodismo y confiar solamente en gente procedente o con ideas de Mercadona. Por eso decidió de nuevo asumir el protagonismo económico de la entidad. Y pregonar lo que él llama 'La cultura del esfuerzo' en la camiseta.

Buscamos de nuevo la temporada de Neven Spahija. La única en la historia del club donde se ha dejado trabajar a un experto. Se confió en Toni Muedra. El resultado? Jugadores que dieron rendimiento deportivo y más tarde económico con sus ventas, un técnico que devolvió la ilusión a la Fuente de San Luis y un título europeo.

Consecuencia? Como siempre, hay alguien de confianza del presidente de facto (porque el nominal es Vicente Solà, que bastante hace buscando patrocinios y tratando de moderar las críticas) que cree que como las cosas se han hecho bien éstas las puede hacer cualquiera. Y decide Raga unilateralmente no renovar al balcánico por desacuerdos económicos, apostando por un hombre con escasa experiencia en los banquillos grandes como Hussein. Y a las primeras de cambio se lo pulen y fichan a Pesic (por consejo de Muedra, again), que otra vez vuelve a llenar el pabellón y consigue por fin sacar petróleo de Víctor Claver.

Más allá de los métodos y las actitudes de Svetislav, al final por su rendimiento lo lógico era continuar con él. Pero no se hace y se trae a Paco Olmos. Un hombre de la casa, más manejable, más barato. Y se le fichan jugadores de calidad media en base al criterio del vicepresidente, que no mejoran lo que había (y los que sí daban un salto son lesionados de larga duración, como Markovic y Ogilvy), pero el vestuario vuelve a no responder y en enero ya está en la calle. Y vuelta a empezar con Perasovic, primera opción de Muedra para esta temporada y plavi para más señas. 

Hablábamos al principio de lo curioso de todos estos temas. Lo más curioso de todo es que promulgas la Cultura del Esfuerzo pero no se la sabes inculcar y hacer cumplir a tus jugadores, que se esfuerzan lo mínimo y convierten tu publicidad positiva en negativa. Tampoco lo es menos que con ese slogan de trabajar bien para ganarse la vida dejes las decisiones importantes en manos de gente inexperta, lo que consigue que tus resultados no sean los adecuados.

Pero, sobre todo, llama mucho la atención cuando Juan Roig habla en público de apretarse el cinturón. Y luego, no renueva a Spahija pero se gasta más de lo que le hubiera costado ese contrato cesando a Hussein y fichando a Pesic. Y vuelve a cometer los mismos errores con Olmos y Perasovic. Y por fichar medianías deberá de nuevo rearmar la plantilla el año que viene, en lugar de haber invertido en los buenos jugadores que, a la larga, le hubieran supuesto un menor coste general.

Lo dicho. El Valencia Basket practica la cultura del esfuerzo. Pero del económico. No del otro

 

 

'Los descendientes' o el poder de elegir tu vida

Tuve la suerte de ver hace dos semanas en el cine la película 'Los descendientes'. Me gustó la actuación de George Clooney y su trasfondo, más allá de los lugares comunes de buenismo y moraleja que siempre se imprimen en las películas que optan a los Oscar.

No quisiera hablar aquí de su argumento, pues otros más capacitados que yo ya lo han hecho. Lo que sí me gustaría analizar es lo que supone la elección que toma el protagonista principal, que aunque tiene trabajo y puede acceder a millones de dólares, decide cómo vivir. Algo que, en época de crisis y desempleo brutal, debería constituir la valentía de muchos.

Tengo muchos amigos que estudiaron carreras que no les motivaban. Llevados por el argumentario social, por lo que les decían sus padres que era mejor o simplemente por lo más sencillo. Para no tener que pensar. O porque una vida muy cómoda les impidió tener el sueño de trabajar en algo concreto.

Muchos de ellos tienen trabajo. Y, aunque suene mal decirlo en las actuales circunstancias, la mayoría de ellos no disfrutan con él. Habrá quien diga que el trabajo no es para disfrutar, sino para trabajar. Pues bien: si pasas un tercio de tu vida haciendo algo, soy de la opinión que al menos habrá que intentar que te guste. Si no, ocho de tus 24 horas diarias las pasas a disgusto. Y esa perspectiva me parece como mínimo inquietante. 

Pero, más allá de los 'afortunados' laboralmente hablando, conozco a muchísima gente que está en el paro. Y la mayoría de ellos buscan trabajos 'de lo que sea'. El problema es que no hay trabajo ni de lo que sea. Y, en lugar de pararse y buscar de lo suyo, donde están más cualificados y tienen más contactos, se desesperan porque no encuentran curro de camarero, albañil o limpiador de casas.

Creo que todos hemos asumido ya que la situación es la peor que hemos vivido. Al menos mi generación. Y que, con el paro creciendo cada trimestre, da la sensación de que esta sangría no se va a detener.

Sin embargo, quizá en la desesperación haya que pararse a pensar. Si no hay trabajo de nada, por qué no busco de lo mío? Dónde tendré más opciones, en un campo laboral para el que no estoy cualificado y donde lucho con gente competente o en el mío, en el que sé lo que puedo dar?

Entiendo que habrá gente que lea estas líneas y piense que lo que digo es una tontería. Que lleva más de dos años sin encontrar nada, de lo suyo y de lo de los demás. Pero no volverá a tener en su vida la oportunidad de intentar encauzarse hacia donde realmente disfrute. Y disfrutar con el trabajo es, con mucho, una de las mayores fuentes de estabilidad emocional del mundo.

Puedo vivir con la crisis, pero no con los que la provocaron y me toman el pelo

Sé a ciencia cierta que, si bien mi status laboral es sensiblemente mejor que el de muchos españoles, no por ello he sido y soy inmune a esta crisis que dura y dura y dura.

Es verdad que tengo el privilegio de trabajar en casa, de mantenerme en un sector tan denostado como el periodismo e incluso de tener expectativas de un futuro mejor. Pero no es menos cierto que en los dos últimos años mis ingresos y mi número de clientes ha caído igual que en cualquier otra empresa. Y ello, lógicamente, ha afectado a mi calidad de vida. 

Nunca he sido derrochador. De hecho, de no haber tenido mentalidad ahorrativa ahora mismo estaría en bancarrota, como tanta gente hay en esa situación en nuestro país. Pero no he escatimado dinero en vivir bien. Soy de los que piensan que si trabajas y ganas pasta ésta debe revertir, al menos en parte, en que disfrutes de ella en la medida de tus posibilidades. Y así lo hacía, al menos hasta hace 365 días.

Como casi todos los trabajadores que no ganan millonadas ni tienen la suerte de ser rescatados por el Estado cuando la cagan jugándose el dinero de los demás, he perdido una serie de cosas a cuya ausencia he tenido que ir acostumbrándome. Y vivir con ello. Estoy seguro de que muchos os sentiréis identificados.

Voy menos a la peluquería (lo que influye en mi aspecto, y no siempre para bien), porque aunque parezca mentira hay momentos en que 18 euros son vitales para una economía doméstica. Hace mucho que no llevo mi coche a lavar, pese a que en Valencia llueve lo justito. Hablo mucho menos con mis amigos y cuando lo hago uso WhatsApp, porque por mucho que las vendan de otra forma las tarifas telefónicas siguen siendo un robo mayúsculo. Y, por supuesto, ya ni me planteo salir a cenar cada semana, ni comprarme ropa espontáneamente (acabo esperando a que me la regalen en mi cumpleaños o en Reyes) y casi he renunciado a viajar. Y, si lo hago, no gasto demasiado durante mi estancia. Es lo que hay. 

Por supuesto que se puede vivir sin eso. De hecho, hay demasiada gente que ya se encontraba en esta situación antes de que en 2007 todo se fuera a hacer puñetas. Y, aunque a veces eche de menos algunas cosas, sigo siendo una persona feliz.

Sin embargo, cada día me repatea que los responsables de que millones de personas en España (y en todo el mundo) estemos así campen a sus anchas sin sanciones jurídicas ni económicas. Que los banqueros que se jugaron nuestro dinero por su codicia reciban pasta pública para enmendar el error y de paso sigan cobran millones de euros de sueldo. Que los políticos que no han sido capaces de frenar esta sangría suban impuestos y recorten gastos necesarios mientras de su salario no se toca ni un euro. Y que los famosos mercados se sigan enriqueciendo a costa del empobrecimiento del 95% restante de la población.

En fin, que puedo vivir con la crisis. Pero cada vez menos con los que la han creado, piden sacrificios y el máximo que hacen ellos es viajar (gratis, of course) en clase turista en lugar de en clase business.

El político que murió de cáncer

Está solo en su cama. Sabe que le quedan horas, quizá minutos. Acabó la quimioterapia ya hace semanas y solo le sirvió para acrecentar su sufrimiento, físico y mental. Por eso decidió morir en casa, rodeado de los suyos, alejado de la impersonalidad de un hospital.

En la época en la que vivimos podría decirse que no es viejo. Antes, los 58 años marcaban un claro declive. Al menos, así era cuando él nació. Ahora, en circunstancias normales podría hacer deporte a diario. Lo hacía, de hecho, hasta que le detectaron aquel tumor. 

Aun así, piensa que ha tenido una vida plena. Desde muy joven se entregó a una causa por la que creía y fue ascendiendo en el escalafón de su partido. Tanto, que en un giro en la historia de su país acabó convirtiéndose en Presidente. Algo que ni siquiera se había planteado, pero para lo que estaba seguro de ser la persona adecuada en cuanto pisó el despacho. 

Allí pasó por toda clase de circunstancias: una crisis económica, una guerra, problemas serios en la unión formada por los estados de su alrededor, victorias morales en las urnas, baños de masas con ciudadanos que más tarde le despreciarían… Pero nunca les echó nada en cara. En su opinión, el 90 por cien de las personas no tendrían la capacitación suficiente para afrontar un día a día como el que él conoció al levantarse cada mañana durante ocho años. Y eso, que siempre le conseguía sacar una media sonrisa, le colocaba en una esfera muy superior a sus contemporáneos.

Tampoco ese 90 por cien, por un ‘sacrificio’ menor a una década, podía disfrutar de una pensión vitalicia, varios sueldos como conferenciante, profesor y consejero y la posibilidad de vivir una vida plena. Con viajes por el mundo. Con horarios a su medida. Con mesas en los mejores restaurantes. Con presencia en las reuniones donde los ‘lobbys’ decidían el futuro del planeta y luego pedían catering a 500 euros el cubierto.

Sí, había vivido bien. Incluso podría decir que muy bien. Dejaba, además, el futuro de su familia más que encarrilado. A su mujer en esferas similares a las que él tocó. A sus hijos, con la carrera y los pisos pagados y referencias de sobra para trabajar donde quisieran. Podía irse en paz.

Decían los médicos que la contaminación ambiental había acrecentado lo delicado de su salud. Había hecho crecer el cáncer. Y que, a pesar de todos los avances, este tipo específico todavía no era curable. Por una vez, un escalofrío le recordó que estaba a punto de morir. Y solo pudo echarse a llorar en la soledad de su mansión.

Su funeral, de Estado, lógicamente, ya no lo vio. Como tampoco las muestras de apoyo que le dieron aquellos a los que se había enfrentado de manera virulenta en el ejercicio de sus funciones.

Y tampoco vio que, con otro Gobierno en el poder, alguien tuvo los cojones de plantarse y cumplir en su país el protocolo de Kyoto, lo que llevó a descubrir una partícula capaz de dispersar la nube de contaminación de su ciudad. Y no pudo ver que, junto a esa medida, se retiraron fondos de reptiles para convertirlos en ayudas a la investigación, lo que derivó en un plazo de tan solo dos años en una cura contra la que fue su enfermedad. Una cura que estaba muy cercana, pero que se frenó en seco cuando sus recortes se destinaron a Sanidad y Educación.

Vivió 58 años de una vida plena, sí. Pero, ¿qué hubiera pasado si en lugar de recortar para el pueblo, hubiera recortado para los políticos? Quién sabe si hoy seguiría vivo. 

¿Adaptación para todos o rescates a dedo?

Esta será recordada como la semana en que se cerró Megaupload. Hace 10 años, pasó lo mismo con Napster. Y en ese espacio de tiempo, las posibilidades de intercambios de archivos han crecido tan exponencialmente que ni 1.000 FBI's podrían cerrarlas todas. Y, aunque lo hicieran, seguramente aparecerían 1.000 más en pocos días.

Más allá de debates imposibles (¿dónde está el límite de la libertad de compartir y la piratería?, por ejemplo), me gustaría centrarme en lo que ha supuesto internet para varias industrias, principalmente la discográfica.

Soy partidario, vaya por delante, de que los creadores cobren. Si alguien es muy bueno en su trabajo y es capaz de compartirlo para hacer disfrutar o incluso inspirar a otros, debe cobrar por ello. Las ideas son las que han movido los grandes cambios de la humanidad y sin mentes de ese calibre no podríamos haber llegado donde estamos. Eso es así.

Sin embargo, da la sensación de que hay determinadas industrias que merecen ser rescatadas (quizá porque protestan más que las otras), mientras muchas que callan o se buscan la vida para evolucionar no reciben ni un duro de rescates o Leyes Sinde y aun así saben salir adelante. O al menos demuestran capacidad de adaptación, algo que ha tenido que ocurrir a lo largo de la historia y que ha cerrado negocios antaño prósperos, pero también ha abierto muchas más posibilidades.

No voy a hablar del dinero que los Estados han dado a los bancos, culpables de la crisis actual, porque sería repetir lo ya sabido y me encabronaría una vez más. Pero sí hablaré por ejemplo del negocio de la música. Y lo contrapondré con el del periodismo, que me afecta directamente.

Entiendo que la bajada de la venta de discos es tan brutal que puede llegar a considerarse inasumible. Correcto. Pero hay siempre dos cosas que parece que olvidan los adalides de la defensa musical: que no protestaban cuando cobraban sin rubor 20 euros por un cd que en otros países (como Inglaterra, sin ir más lejos) costaba la mitad y que, al contrario que el resto de afectados por las redes p2p, disponen de alternativas para seguir ingresando dinero. Porque internet será el diablo, pero ha contribuido a llevar la música de algunos artistas donde hace 10 años ni siquiera podían llegar a soñar. Y eso se traduce en conciertos, donde la gente sigue pagando por entrar, lo que genera ingresos. ¿Tantos como antes? No, pero es que antes no había alternativas. Y ahora, cuando las hay, resulta que la gente pide pagar un precio JUSTO por un producto.

Pongo y contrapongo ahora el ejemplo contrario. Los medios de comunicación, que siempre han vivido de la publicidad, o están incurriendo (la mayoría) en pérdidas o han cerrado. Es cierto que parte de culpa la tiene la política de despedir a la gente que más cobraba y mejor trabajo hacía por jóvenes redactores en prácticas por un tercio del sueldo anterior, bajando enormemente la calidad del producto. Pero también podrían haber pedido lo suyo y, en lugar de eso, han buscado nuevas formas de intentar sobrevivir.

Por primera vez en la historia, la publicidad en internet ha superado a la de papel. Donde todo el mundo dice que no hay salida han aparecido publicaciones maravillosas (y, al parecer, hasta la fecha rentables) como la revista de papel Panenka, el semanario cultural online Jot Down Magazine o la publicación exclusiva para iPad y gratuita VisaVis. Y El Mundo ha montado la plataforma Orbyt, que cuenta ya con más de 100.000 abonados.

Aquí todo el mundo tiene para quejarse. Y, pensándolo bien, si se quisieran preservar los pilares de la actual economía el Gobierno podría plantearse seguir untando con el dinero de nuestros impuestos a promotores inmobiliarios que se lucraron con la burbuja, banqueros que siguen ganando millones de euros o fabricantes de coches que dependen de un bien finito como la gasolina.

Sin embargo, hubo un momento en que los fabricantes de carros desaparecieron porque surgieron los automóviles. Donde los artesanos se convirtieron en minoría o adaptaron su pericia a las fábricas. Donde los amanuenses dejaron paso a los linotipistas. Y así sucesivamente. Y el mundo siguió girando. Y la economía creciendo.

Ya que estamos mal habría que comenzar a plantearse dar pasos hacia delante. Y que, si una industria no da los beneficios que conseguía antes de 2007, tiene dos caminos: adaptarse o desaparecer. Porque si seguimos financiando lo viejo y coartando lo nuevo, quizá no solo tardemos en salir de esta situación. Quizá es que no consigamos salir nunca.

Solo hace 14 años...

Me llamó mucho la atención que durante esta semana uno de los #hastag más participativos de Twitter fuera la fecha 1998. Si pinchabas en él re retrotaías a un pasado que no queda realmente demasiado lejano, pero que da la sensación de haber dejado creencias, tecnología y hasta maneras de trabajar en la era paleozoica.

Por eso me puse a pensar cuáles eran mis circunstancias entonces. Y me dí cuenta de hasta qué punto nuestra vida es diferente hoy día. Ignoro qué saltos dio la sociedad entre el año 300 y el 324, el 900 y el 914 o 1940 y 1954. Es más, por lo que sé hubo avances, pero no una revolución como la actual. En solo 14 años hemos dado saltos a nivel tecnológico, laboral, económico, social, político y hasta mental. Y aquí os pongo mis ejemplos personales para que podáis comprobar las enormes distancias que separan 1998 y 2012.

- Gracias a una promoción de Pamesa Valencia tuve mi primer móvil, un Panasonic. No sabía que se podían mandar mensajes de texto. Hoy con el iPhone puedo hasta editar vídeos y enviarlos al instante

- En Radio Luz, donde realizaba mis primeras prácticas, las notas de prensa llegaban por fax, De hecho, casi nadie en casa tenía internet y al correo electrónico llegaban (si lo hacían) escasísimos mails a la semana.

- El sonido de las entrevistas se sacaba de grabadoras de casette o incluso de Revox, una plataforma con dos bobinas donde había que unir el punto en el que comenzaba y donde querías que continuara, como el celuloide del cine.

- No existían periódicos electrónicos y eran muy pocas las publicaciones que tenían su propia página web. Y éstas, lógicamente, carecían de los cientos de miles de visitas que presentan en esta era

- En el mercado, no recuerdo revistas dirigidas a hombres más allá de Interviu y Panorama. Ni Esquire, ni FHM, ni GQ, ni DT ni nada por el estilo.

- Con Antena 3 y Tele 5 consolidadas en el panorama televisivo, nadie pensaba que poco tiempo más tarde aparecerían La Sexta, Cuatro y la TDT. 

- La serie de mayor éxito de la televisión era 'Al salir de clase' y desde América comenzaba a triunfar 'Friends'. Pero ni por asomo nos llegaban las producciones USA a las que podemos acceder ahora ni había casi nadie capacitado para verlas on-line (dudo incluso que hubiera páginas al respecto)

- Por supuesto, nuestra moneda era la peseta y cualquier producto costaba la mitad de dinero de lo que cuesta hoy. Por aquel entonces, un sueldo de 200.000 pesetas era deslumbrante. Hoy con 1.200 euros se llega justo a fin de mes

- No había en el mercado reproductores MP3. De hecho, el iPod no existía y el no va más eran los discman

- La Fórmula 1 apenas tenía predicamento en España, pues aunque Alonso comenzaba a ser conocido no sera ni mucho menos un referente. De hecho, seguía emitiéndose (si no recuerdo mal) por TVE

Estos son solo algunos de los ejemplos de lo que ocurría en un tiempo que considero muy cercano. Solamente por contraponerlo con la actualidad, hoy se puede estudiar o trabajar desde casa con la única ayuda de un móvil, un ordenador o una tablet. Hay tantos canales en la televisión que acabamos por no ver ninguno, ya han salido al mercado los primeros coches eléctricos, donde antes se abrían pizzerías por doquier ahora hay restaurantes japoneses, los jóvenes pueden viajar como, cuando y donde quieran gracias a las ofertas de internet y los vuelos de bajo coste e incluso se ha despertado la conciencia ciudadana ante los robos de banqueros y políticos, no solo en Europa sino en el siempre cerrado mundo árabe.

Creo que es evidente que estamos en una nueva era, que la tecnología y la rapidez en compartir contenidos y comunicación ha cambiado nuestra vidas. La única pregunta qe queda es: ¿será tan diferente 2026 de 2012 como lo es este último de 1998?

 

En las redes sociales: solo comentamos o llegamos a actuar?

Escribí hace poco más de un año, durante las revueltas que dieron lugar a la 'Primavera Árabe' en Egipto y Siria, que las redes sociales habían cambiado el mundo. Sigo convencido de ello, aunque creo que el hecho de irnos acostumbrando a su presencia entre nosotros está llevando a que sean un elemento menos efectivo de lo que querríamos.

En aquellas fechas, y en las posteriores previas a las elecciones autonómicas españolas que desembocaron en el movimiento de acampadas en las plazas, Twitter y Facebook no solamente sirvieron para denunciar situaciones insostenibles, sino que movilizaron en muy poco tiempo a un número muy grande de personas.

Podríamos decir que hubo tres momentos: el inicial de indignación, donde se informaba de lo que pasaba, el de adhesión por parte de mucha gente que pensaba lo mismo y el de acción proponiendo (y llevando a cabo) movimientos concretos.

De aquellos tiempos (no muy lejanos) nos siguen quedando maravillosos resquicios como la paralización de algunos desahucios considerados injustos, los tweets clandestinos desde Cuba de Yoani Sánchez o las imágenes de la represión en Oriente Medio.

Sin embargo, hay aspectos en los que pasada la euforia del comienzo uno empieza a plantearse si son herramientas de denuncia tan efectivas como pretendemos hacerlas ver. Porque en una dictadura o una manifestación todo se magnifica, pero es en el día a día donde se clarifica el poder real de una herramienta así.

Pondré varios ejemplos: se han publicado y retweeteado los privilegios abusivos de los políticos en sueldos cuando piden recortes al resto de la gente, pero pocos de ellos han disminuido sus ingresos; se ha denunciado el cobro de primas por parte de directivos bancarios de entidades rescatadas por el Estado, pero ninguno ha devuelto el dinero y hasta se han denunciado casos de corrupción y apropiación indebida que han repercutido en subidas del agua a los ciudadanos (caso Emarsa) pero cargos públicos siguen sin sentarse en el banquillo.

Dicho esto, y yo el primero, somos miles y hasta diría que millones los que denunciamos día a día las circunstancias de injusticia que nos rodean, pero habría que preguntarse si además de redactarlo hacemos algo realmente para que se cumpla lo que pedimos.

O, dicho de otro modo, si seguimos siendo ese país donde todos se quejan de su suerte pero pocos mueven un dedo para cambiarla.

A los que piden recortes, que den ejemplo

Tengo la suerte de contar con amigos que, al margen de escribir ocurrencias graciosas en redes sociales, también me envían mails con artículos que me motivan y me hacen pensar. Hoy leía, por ejemplo, cómo rebotaban un escrito de El País donde se daba la razón a Keynes, que dijo hace 75 años que en tiempos de crisis no se pueden tomar medidas restrictivas, porque se tiende a la recesión. Pero aquí seguimos.

Peor más allá del tema económico, nos preocupa últimamente y creo que con razón el escaso calado que los políticos tienen en la sociedad. Y, sobre todo, los privilegios que ostentan cuando le hablan al resto de los ciudadanos de apretarse el cinturón.

Por eso no puedo resistirme a compartir en este blog el correo que me envío mi amigo Luis Furió, con el que no puedo estar más de acuerdo y en el que se pide una reforma integral del Congreso de los Diputados a partir de 2012.

Como dice en el encabezamiento del mail, el titular debería ser DESPIERTA ESPAÑA. A ver si es verdad y dejamos de hacernos los remolones en la cama.

1. El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación proveniente solamente del mandato.

2. El diputado contribuirá a la Seguridad Social. Todos los diputados (anteriores, actuales y futuros) que están actualmente en el fondo de jubilación del Congreso pasarán al régimen vigente de la Seguridad Social al día siguiente de la publicación de esta enmienda en el BOE. El diputado participará de los beneficios dentro del régimen de la Seguridad Social exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad.

3. Cada diputado habrá de pagar su plan de jubilación, como todos los españoles.

4. El diputado dejará de votar su propio aumento de salario. Los aumentos de salario estarán previstos en función de una serie de tablas como las que rigen para todos los ciudadanos.

5. El diputado dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos españoles.

 6 El diputado debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los españoles. Su inmunidad cesará con el cese de su mandato y los hechos delictivos que haya podido cometer habrán de ser juzgados una vez cese su inmunidad parlamentaria sin que, a efectos de prescripción, cuente el tiempo que haya ejercido como diputado.

7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los diputados deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo.

La hora para esta enmienda a la Constitución es AHORA.